伊莉討論區

標題: 國軍65K2 [打印本頁]

作者: brian2150696 時間: 2016-12-31 04:47 PM 標題: 國軍65K2

小弟當兵說真的這把槍真的應該汰換或者多別的槍來練習各位覺得呢~~

作者: remmy700 時間: 2017-1-3 10:39 PM

何解？

可否說多一點？

作者: lynn00234 時間: 2017-1-4 08:30 PM

意思是說跟不上時代的槍
多練習對實際使用效益不高嗎?
還是有其他的意思

作者: nicohhw 時間: 2017-1-5 10:31 PM

等你退伍, 65k2也是一直都會在那的

作者: sam543 時間: 2017-1-6 05:55 PM

本帖最後由 sam543 於 2017-1-6 05:57 PM 編輯

傻傻的，65K2打起來可是比T91還準呢，無論是真鐵或是AEG。

以AEG來說，當年的LY 65K2就蠻多人說可以拿來當電狙用，原廠就蠻準。

以真鐵來說，65K2稍微改裝一下可以跟T91做搭配，一個班裡放兩三隻當精準步槍。

作者: tjnung28 時間: 2017-1-21 08:47 PM

步槍就是步槍,我們的選擇不多,又不是開放自己採買...有什麼用什麼..

作者: xpio 時間: 2017-1-26 08:06 PM

請不要單純因為"久" "老" 就覺得65k2不好，

以台灣防守戰及地形需求，65k2 及庫存 57 步槍，在使用上，都比T91 m4 好多了。

不要看了電影就覺得65K2不好，

作者: ccab10f 時間: 2017-2-3 11:53 AM

我是拿57,沒用過65k2
不過據說65k2是存在一些問題
有朋友當時是有標聯勤205一些案
當時是有委託製造改良一些零件
但效果似乎不好

作者: 創世之神 時間: 2017-2-6 03:47 AM

65k2,其實已在下當兵時的經驗來看,如果能夠跟m16a4依樣,裝上魚骨的話就更棒了.

作者: s910225 時間: 2017-2-6 10:40 PM

說實話 65k2 跟t91 與hk416 都是用短行程活塞結構
比m16槍系的氣體直吹結構耐操
會爛是保養問題槍枝設計其實還不錯
至於魚骨的話......
照國防部那種顧買飛機戰艦少搞單兵裝備的搞法
有魚骨大概也沒瞄具跟配件用

作者: sugita222 時間: 2017-2-7 08:43 PM

65K2除了沒有戰術導軌
要有特殊轉接架才能安裝瞄準具以外, 其實也是很好用的
包括準確度與射擊穩定度, 評價都高於T91

作者: 邪神AIN 時間: 2017-2-9 11:12 AM

新訓打過65K2,槍有調整好是頗準的
T91只有摸過沒打過,沒辦法做評論
可是根據我的陸戰隊朋友說,T91比65K2還要難打
我是覺得65K2拿起來很舒服拉
T91的護目說實在的很難握...拿久了還會手痛
不符合人體工學XD?

作者: cheongyuenkok14 時間: 2017-3-7 02:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 哈亞貼 時間: 2017-3-27 12:13 AM

是希望205廠能開發新的T65，使用平頂機匣；再來看是要與舊的65K2通用零件，還是和T91共用零件。這樣就可以創造出槍族，像美軍中有20吋的M16A4；14.5吋的M4和10吋的CQBR了。

作者: kenty 時間: 2017-4-4 08:42 AM

以準度來說 M14>65K2>65
至於T91 沒打過不知道
當然我說的槍是保養良好有經過歸零射擊調整過後的
老槍的設計不是不好只是不符合現代戰爭大量火力壓制的概念
還有就是機動化運輸上會有槍身長度的限制
美軍在中東作戰拿M14當狙擊槍的照片網路上找就看的到了..

作者: qqq213043 時間: 2017-4-27 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kssyy 時間: 2017-8-23 09:46 PM

似乎已經很多單位汰換了
不過這把只是舊而已
還不算太爛(比起台灣其他槍枝)
不過以國軍的保養能力......

作者: nicohhw 時間: 2017-11-18 10:19 AM

說真的~ 新訓打的65K2 比下單位之後拿的T91 還要來的準又好打

當然，在新訓自己的槍都是自己歸零，
下單位都是拿別人歸零的，而且保養....

作者: dorifuto 時間: 2017-11-20 11:59 AM

我也覺得65k2反而比較準
雖然外觀比T91難看
但是固定托的65k2反而比伸縮的T91準

作者: sendama 時間: 2017-12-16 03:28 PM

小弟當兵在裝甲旅直屬連
全連2百多支的65k2都是射擊槍
25m歸零射擊都歸的到圓圈內
現在想想也是好槍一把

作者: Paul78 時間: 2018-1-5 01:02 AM

兩支都打過，其實我覺得準度以國軍只打175m的標準來說，91和65k2沒甚麼太大的差異，如果要我選，我會選91，第一：比較輕，第二：比較新，第三：有皮卡汀尼導軌可以裝

作者: 五尺槍 時間: 2018-11-6 04:04 PM

65k2感覺還是大陸軍思想下的產物

目前主流還是卡賓為主

作者: 創世之神 時間: 2018-11-7 11:04 PM

我當兵時只打過65k2到退伍,但重的57是有拿過沒打過,只是退伍後還真的懷念他的槍機及槍管,因為那是重點保養對象阿,現在真的好懷念拿65k2打把及下基地和打三軍的感覺喔.

作者: urfire 時間: 2018-11-29 04:27 PM

65K2 耐操耐用並沒有不好後期出的槍其實幾乎很少能超越它的

作者: superericho2003 時間: 2018-12-1 06:54 PM

美軍現在都沒有淘汱m16，為什麼覺得台灣要淘汱65k2?

作者: sanyo83525 時間: 2019-1-30 06:19 PM

K2槍管比較長適合當精準步槍 T91 適合中距離戰鬥各有優缺摟

作者: sa80 時間: 2019-2-7 12:37 PM

WE 有出T91 GBB，吾知會否出65k2出。

作者: old2chang 時間: 2020-8-7 02:55 PM

加工精度還好，材料強度就不敢恭維

作者: jasonking394 時間: 2020-8-11 03:14 PM

T91是65K2的改良型
我記得槍機好像是可以共用的 T91槍身較短輕0.5KG
但是65K2打比較準彈道比較不會偏

作者: xpio 時間: 2020-8-20 03:41 PM

以防守來說，k2的長槍管，會比新的t91好

T91 的散熱也沒有比K2好

重點是日常訓練，到現在都一直臥射，上戰場也一直臥射嗎??

作者: 創世之神 時間: 2021-2-20 08:19 PM

我當兵時是拿65k2,57是有摸過(不過是在午查時摸過),光重量就差很多.

但65k2打起來就我目前看到的相關心得來看,應該是65k2比較好,65k2是差在保養方面,其他我是認為比現役的還好.(但不可否認的是長度就讓他在狹窄空間的操作會有限制)

作者: ddd100200 時間: 2021-6-14 10:43 PM

其實槍膛越長，子彈越穩，65k2雖然是爺爺槍，但是準度上還是會高於現在的短槍的，只是經過歲月的摧殘，沒好好保養的可能佔大多數，因此實際上使用才會說新的槍種比較好用，假如新舊兩種都是保養得宜的來比較，不論威力或準度應該都是爺爺槍比較厲害的

作者: Chilago 時間: 2024-1-28 01:27 PM

65K2只要保養好的話作為單兵武器來說很好用頗準

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www11.wahas.com/)